Senza dubbio dovrai scrivere una serie di saggi argomentativi sia al liceo che all'università, ma cosa, esattamente, È un saggio argomentativo e come scrivere il migliore possibile? Diamo un'occhiata.

Un buon saggio argomentativo combina sempre gli stessi elementi di base: affrontare un argomento da una prospettiva razionale, ricercare le fonti, supportare le tue affermazioni utilizzando fatti piuttosto che opinioni e articolare il tuo ragionamento nei punti più convincenti e ragionati. I saggi argomentativi sono ottimi elementi costitutivi per tutti i tipi di ricerca e retorica, quindi i tuoi insegnanti si aspetteranno che tu padroneggi la tecnica in breve tempo.

Ma se questo sembra scoraggiante, niente paura! Mostreremo come un saggio argomentativo differisce da altri tipi di articoli, come ricercarli e scriverli, come scegliere un argomento per un saggio argomentativo e dove trovare saggi di esempio. Quindi iniziamo.

Che cos'è un saggio argomentativo? In cosa è diverso dagli altri tipi di saggi?

Ci sono due requisiti fondamentali per tutti i saggi: a dichiarare un'affermazione (una dichiarazione di tesi) e a supportare tale affermazione con prove.

Sebbene ogni saggio sia fondato su queste due idee, esistono diversi tipi di saggi, differenziati per lo stile di scrittura, il modo in cui lo scrittore presenta la tesi e i tipi di prove utilizzate per supportare l'affermazione della tesi.

I saggi possono essere approssimativamente suddivisi in quattro diverse tipologie:

# 1: polemico
# 2: persuasivo
# 3: Espositivo
# 4: Analitico

Quindi diamo un'occhiata a ciascun tipo e quali sono le differenze tra loro prima di concentrare il resto del nostro tempo su saggi argomentativi.

Tema argomentativo

I saggi argomentativi sono l'argomento di questo articolo, quindi parliamone prima.

Un saggio argomentativo tenta di convincere un lettore ad essere d'accordo con un particolare argomento (la tesi dello scrittore). Lo scrittore prende una posizione ferma in un modo o nell'altro su un argomento e poi usa prove concrete per sostenere quella posizione.

Un saggio argomentativo cerca di farlo dimostrare al lettore quell'argomento —l'argomentazione dello scrittore— è il fatto e la logica corretto uno. Ciò significa che un saggio argomentativo deve utilizzare soltanto supporto basato sull’evidenza per sostenere una richiesta , piuttosto che un ragionamento emotivo o filosofico (che è spesso consentito in altri tipi di saggi). Pertanto, un saggio argomentativo ha un peso prove e fonti comprovate , mentre alcuni altri tipi di saggi (vale a dire saggi persuasivi) no.

Puoi scrivere un saggio argomentativo su qualsiasi argomento, purché ci sia spazio per la discussione. In generale, puoi utilizzare gli stessi argomenti sia per un saggio persuasivo che per uno argomentativo, purché supporti il ​​saggio argomentativo con prove concrete.

Argomenti di esempio di un saggio argomentativo:

• 'Gli agricoltori dovrebbero essere autorizzati a sparare ai lupi se questi feriscono o uccidono gli animali della fattoria?'
• 'L'età per bere alcolici dovrebbe essere abbassata negli Stati Uniti?'
• 'Le alternative alla democrazia sono efficaci e/o realizzabili?'

I prossimi tre tipi di saggi sono non saggi argomentativi, ma potresti averli scritti a scuola. Li copriremo così sai cosa non fare per il tuo saggio argomentativo.

Saggio persuasivo

I saggi persuasivi sono simili ai saggi argomentativi, quindi può essere facile confonderli. Ma sapere cosa rende un saggio argomentativo diverso da uno persuasivo può spesso significare la differenza tra un voto eccellente e uno medio.

Saggi persuasivi cercare di persuadere il lettore ad essere d'accordo con il punto di vista dello scrittore, indipendentemente dal fatto che tale punto di vista sia basato o meno su prove concrete. Lo scrittore ha molta più flessibilità nelle prove che può utilizzare, con la capacità di utilizzare ragionamenti morali, culturali o basati sull'opinione, nonché ragionamenti fattuali per persuadere il lettore a concordare il punto di vista dello scrittore su una determinata questione.

Invece di essere costretti a usare la ragione “pura” come si farebbe in un saggio argomentativo, lo scrittore di un saggio persuasivo può manipolare o fare appello alle emozioni del lettore. Finché lo scrittore tenta di indurre i lettori a concordare con la tesi, non ha necessariamente bisogno di prove concrete a favore dell'argomentazione.

Spesso puoi utilizzare gli stessi argomenti sia per un saggio persuasivo che per uno argomentativo: la differenza sta tutta nell'approccio e nelle prove che presenti.

Argomenti di esempio di un saggio persuasivo:

• 'I figli dovrebbero essere responsabili dei debiti dei loro genitori?'
• 'Imbrogliare durante un test dovrebbe essere motivo automatico di espulsione?'
• 'Quanto dovrebbero essere ritenute responsabili le leghe sportive per gli infortuni dei giocatori e per le conseguenze a lungo termine di tali infortuni?'

Saggio espositivo

Un saggio espositivo è tipicamente a breve saggio in cui lo scrittore spiega un'idea, una questione o un tema o discute la storia di una persona, di un luogo o di un'idea.

Questo è tipicamente un saggio basato sui fatti con poche argomentazioni o opinioni In un modo o nell'altro.

Argomenti di esempio di un saggio espositivo:

• 'La storia della campana della libertà di Filadelfia'
• 'I motivi per cui ho sempre desiderato diventare medico'
• 'Il significato dietro il linguaggio colloquiale 'Le persone nelle case di vetro non dovrebbero lanciare pietre''

Saggio analitico

Un saggio analitico cerca di farlo approfondire il significato più profondo di un testo o di un'opera d'arte o svelare un'idea complicata . Questo tipo di saggi interpretano da vicino una fonte e ne esaminano il significato analizzandola sia a livello macro che micro.

Questo tipo di analisi può essere arricchito dal contesto storico o da altre opinioni di esperti o ampiamente apprezzate sull’argomento, ma è principalmente supportato direttamente attraverso la fonte originale (l'opera, l'opera d'arte o il testo analizzato) .

Argomenti di esempio di un saggio analitico:

• 'Il Gin della Vittoria al posto dell'acqua: il simbolismo dietro il Gin come unica sostanza potabile in 1984 di George Orwell'
• 'Arte del periodo di Amarna: il significato dietro il passaggio dalle pose rigide a quelle fluide'
• 'L'adulterio durante la seconda guerra mondiale, raccontato attraverso una serie di lettere da e verso i soldati'

Esistono molti tipi diversi di saggio e, col tempo, sarai in grado di padroneggiarli tutti.

Un tipico compito di saggio argomentativo

IL il saggio argomentativo medio è compreso tra tre e cinque pagine, e richiederà a meno tre o quattro fonti separate con cui sostenere le tue affermazioni . Per quanto riguarda il saggio argomento , molto spesso ti verrà chiesto di scrivere un saggio argomentativo in una lezione di inglese su un argomento 'generale' di tua scelta, che spazia dalla scienza, alla storia, alla letteratura.

Ma mentre gli argomenti di un saggio argomentativo possono abbracciare diversi campi, la struttura di un saggio argomentativo è sempre la stessa: è necessario supportare un'affermazione, un'affermazione che può ragionevolmente avere più parti, utilizzando più fonti e utilizzando un formato di saggio standard (di cui parleremo più avanti).

Questo è il motivo per cui molti argomenti di saggi argomentativi iniziano con la parola 'dovrebbero', come in:

• 'Dovrebbe essere richiesto a tutti gli studenti di studiare chimica alle scuole superiori?'
• 'I bambini dovrebbero essere obbligati a imparare una seconda lingua?'
• 'Le scuole o i governi dovrebbero essere autorizzati a vietare i libri?'

Tutti questi argomenti hanno almeno due lati della questione: sì o no. E devi sostenere la parte che scegli con prove del motivo per cui la tua parte è quella giusta.

Ma ci sono anche molti altri modi per inquadrare un saggio argomentativo:

• 'L'uso dei social media è più vantaggioso o dannoso per le persone?'
• 'Lo status giuridico dell'opera d'arte o dei suoi creatori - graffiti e vandalismo, media piratati, un creatore in prigione - ha un impatto sull'arte stessa?'
• 'Qualcuno è o dovrebbe mai essere' al di sopra della legge? ''

Sebbene questi siano formulati in modo diverso rispetto ai primi tre, sei comunque essenzialmente costretto a farlo scegliere tra due lati di una questione: sì o no, a favore o contro, vantaggio o svantaggio. Anche se la tua argomentazione potrebbe non cadere interamente in un lato o nell'altro della divisione - ad esempio, potresti affermare che i social media hanno avuto un impatto positivo su alcuni aspetti della vita moderna mentre sono dannosi per altri - il tuo saggio dovrebbe comunque sostenere soprattutto un lato dell'argomento. La tua posizione finale sarebbe questa complessivamente , i social media sono utili o complessivamente , i social media sono dannosi.

Se la tua argomentazione è per lo più basata su testo o supportata da un'unica fonte (ad esempio, 'Come fa Salinger a dimostrare che Holden Caulfield è un narratore inaffidabile?' o 'Gatsby personifica il sogno americano?'), allora è un argomento analitico saggio piuttosto che un saggio argomentativo. Un saggio argomentativo sarà sempre incentrato su argomenti più generali in modo da poter utilizzare più fonti per sostenere le tue affermazioni.

Buoni argomenti per saggi argomentativi

Quindi conosci l'idea di base dietro un saggio argomentativo, ma quale argomento dovrebbe Voi scrivere di?

Ancora, quasi sempre ti verrà chiesto di scrivere un saggio argomentativo su un argomento libero a tua scelta, oppure ti verrà chiesto di scegliere tra alcuni argomenti indicati . Se ti viene data completa libertà di argomento, spetterà a te trovare un argomento per il saggio che non solo ti piaccia, ma che puoi trasformare in un saggio argomentativo A+.

Ciò che rende 'buono' l'argomento di un saggio argomentativo dipende sia dall'argomento trattato sia dal tuo interesse personale - può essere difficile dare il massimo per qualcosa che ti annoia fino alle lacrime! Ma può anche essere quasi impossibile scrivere un saggio argomentativo su un argomento che non lascia spazio al dibattito.

Come abbiamo detto prima, un buon argomento argomentativo per un saggio sarà quello che ha il potenziale per andare ragionevolmente in almeno due direzioni: a favore o contro, sì o no, e Perché . Ad esempio, è piuttosto difficile scrivere un saggio argomentativo sull’opportunità o meno di consentire alle persone di uccidersi a vicenda – non c’è molto dibattito lì per la maggior parte delle persone! – ma scrivere un saggio a favore o contro la pena di morte ha molto di più. spazio di manovra per prove e argomentazioni.

Un buon argomento è anche quello può essere comprovato da prove concrete e fonti pertinenti . Quindi assicurati di scegliere un argomento che altre persone hanno studiato (o almeno studiato). elementi of) in modo da poter utilizzare i loro dati nella tua argomentazione. Ad esempio, se stai sostenendo che dovrebbe essere obbligatorio per tutti i bambini delle scuole medie praticare uno sport, potresti dover applicare dati scientifici più piccoli al quadro più ampio che stai cercando di giustificare. Probabilmente ci sono diversi studi che potresti citare sui benefici dell'attività fisica e sugli effetti positivi che la struttura e il lavoro di squadra hanno sulle giovani menti, ma probabilmente non c'è nessuno studio che potresti usare in cui un gruppo di scienziati mette tutti gli studenti delle scuole medie in una giurisdizione in un obbligo di legge. programma sportivo (poiché probabilmente non è mai successo). Finché le tue prove sono rilevanti per il tuo punto e puoi estrapolare da esse per formare un insieme più ampio, puoi usarle come parte del tuo materiale di risorsa.

E se hai bisogno di idee su dove iniziare o vuoi semplicemente vedere esempi di argomenti di saggi argomentativi, dai un'occhiata a questi collegamenti per centinaia di potenziali argomenti di saggi argomentativi.

101 argomenti persuasivi (o argomentativi) per saggi e discorsi

301 suggerimenti per la scrittura argomentativa

Le 50 migliori idee per scrivere saggi argomentativi/persuasivi

[Nota: alcuni di questi dicono 'argomenti persuasivi del saggio', ma ricorda solo che lo stesso argomento può spesso essere utilizzato sia per un saggio persuasivo che per un saggio argomentativo; la differenza sta nel tuo stile di scrittura e nelle prove che usi per supportare le tue affermazioni.]

KO! Trova quell'argomento argomentativo che puoi assolutamente conquistare.

Formato saggio argomentativo

I saggi argomentativi sono composti da quattro elementi principali:

• Una posizione (la tua argomentazione)
• Le tue ragioni
• Prove a sostegno di tali ragioni (da fonti affidabili)
• Controargomentazioni (possibili argomentazioni opposte e ragioni per cui tali argomentazioni non sono corrette)

Se hai familiarità con la scrittura di saggi in generale, probabilmente conosci anche il struttura del saggio in cinque paragrafi . Questa struttura è uno strumento semplice per mostrare come delineare un saggio e scomporlo nelle sue parti componenti, sebbene possa essere espanso in tutti i paragrafi che desideri oltre i cinque principali.

Il saggio argomentativo standard è spesso composto da 3-5 pagine, il che significa molto più di cinque paragrafi, ma la struttura complessiva sarà identica a quella di un saggio molto più breve.

Un saggio argomentativo nella sua struttura più semplice sarà simile a:

Paragrafo 1: Introduzione

• Imposta la storia/problema/problema
• Tesi/rivendicazione

Paragrafo 2: Sostegno

• L'affermazione del motivo n. 1 è corretta
• Supportare le prove con le fonti

Paragrafo 3: Supporto

• L'affermazione del motivo n. 2 è corretta
• Supportare le prove con le fonti

Paragrafo 4: Controargomentazione

• Spiegazione dell'argomentazione a favore dell'altra parte
• Confutazione dell'argomentazione opposta con prove a sostegno

Paragrafo 5: Conclusione

• Riformulare il reclamo
• Riassumere le ragioni e il supporto dell'affermazione dal saggio per dimostrare che l'affermazione è corretta

Ora scompattiamo ciascuno di questi tipi di paragrafo per vedere come funzionano (con esempi!), cosa contengono e perché.

Paragrafo 1 – Configurazione e rivendicazione

Il tuo primo compito è introdurre il lettore all'argomento in questione quindi saranno preparati per la tua richiesta. Fornisci alcune informazioni di base, imposta la scena e dai al lettore alcuni paletti in modo che si preoccupino della questione che stai per discutere.

Quindi, assolutamente dovere avere una posizione su un argomento e rendere chiara tale posizione ai lettori. Non è un saggio argomentativo a meno che tu non stia sostenendo un'affermazione specifica, e questa affermazione sarà la tua tesi.

La tua tesi NON PUÒ essere una semplice constatazione di fatto (ad esempio, 'Washington DC è la capitale degli Stati Uniti'). La tua tesi deve invece essere un'opinione che può essere supportata da prove e ha il potenziale per essere contestata (ad esempio, 'New York Dovrebbe essere la capitale degli Stati Uniti').

Paragrafi 2 e 3: le vostre prove

Questi sono i paragrafi del tuo corpo in cui tu spiega le ragioni per cui la tua argomentazione è la migliore e supporta questo ragionamento con prove concrete .

L’argomento a sostegno della tesi di un saggio argomentativo dovrebbe essere supportato da fatti e prove, piuttosto che da opinioni personali o costumi culturali o religiosi.

Ad esempio, se stai sostenendo che New York dovrebbe essere la nuova capitale degli Stati Uniti, dovresti sostenere questo fatto discutendo i contrasti fattuali tra New York e DC in termini di posizione, popolazione, entrate e leggi. Dovresti quindi parlare dei precedenti su ciò che rende una buona capitale e sul perché New York si adatta più a DC.

La tua argomentazione non può essere semplicemente che molte persone pensano che New York sia la migliore città di sempre e tu sei d'accordo.

Oltre a utilizzare prove concrete, lo desideri sempre mantieni il tono del tuo saggio appassionato, ma impersonale . Anche se scrivi la tua argomentazione partendo da un'unica opinione, non usare il linguaggio in prima persona - 'penso', 'sento', 'credo' - per presentare le tue affermazioni. Farlo è ripetitivo, poiché scrivendo il saggio stai già dicendo al pubblico ciò che provi e l'uso del linguaggio in prima persona indebolisce la tua voce di scrittura.

Per esempio,

'Penso che Washington DC non sia più adatta a essere la capitale degli Stati Uniti.'

Contro,

'Washington DC non è più adatta a essere la capitale degli Stati Uniti.'

La seconda affermazione sembra molto più forte e analitica.

Paragrafo 4: Argomentazione a favore dell'altra parte e confutazione

Anche senza una controargomentazione, puoi fare un'affermazione piuttosto convincente, ma una controargomentazione completerà il tuo saggio rendendolo molto più convincente e sostanziale.

Anticipando un argomento contro la tua affermazione e prendendo l'iniziativa per contrastarla, ti permetti di andare avanti nel gioco. In questo modo, dimostri di aver riflettuto attentamente su tutti gli aspetti della questione prima di scegliere la tua posizione, e dimostri in molteplici modi come il tuo sia il lato più ragionato e supportato.

Paragrafo 5 – Conclusione

Questo paragrafo è dove tu riformula la tua argomentazione e riassumi perché è l'affermazione migliore.

Tocca brevemente le prove a sostegno e voilà! Un saggio argomentativo finito.

Il tuo saggio dovrebbe avere uno scheletro altrettanto fantastico di quello di questo plesiosauro. (In altre parole: a ridicolosamente scheletro fantastico)

Esempio di saggio argomentativo: stile di 5 paragrafi

Aiuta sempre avere un esempio da cui imparare. Ho scritto un saggio argomentativo completo di 5 paragrafi qui. Guarda come espongo la mia tesi nel paragrafo 1, fornisco prove a sostegno nei paragrafi 2 e 3, affronto una controargomentazione nel paragrafo 4 e concludo nel paragrafo 5.

Argomento: è possibile mantenere lealtà contrastanti?

Paragrafo 1

È quasi impossibile attraversare la vita senza incontrare una situazione in cui la tua lealtà verso persone o cause diverse entra in conflitto tra loro. Forse hai una relazione affettuosa con tua sorella, ma lei non è d'accordo con la tua decisione di arruolarti nell'esercito, oppure ti ritrovi diviso tra le tue convinzioni culturali e quelle scientifiche. Queste lealtà contrastanti possono spesso essere mantenute per un certo periodo, ma come illustrano esempi tratti dalla storia e dalla teoria psicologica, prima o poi le persone devono fare una scelta tra lealtà concorrenti, poiché nessuno può mantenere per sempre una lealtà o un sistema di credenze conflittuali.

Le prime due frasi preparano la scena e forniscono alcuni esempi ipotetici e interessi di cui il lettore deve preoccuparsi.

La terza frase conclude l'introduzione con l'affermazione della tesi, rendendo molto chiara la posizione dell'autore sulla questione ('le persone devono fare una scelta tra lealtà concorrenti, poiché nessuno può mantenere per sempre una lealtà o un sistema di credenze contrastanti'. )

Paragrafi 2 e 3

La teoria psicologica afferma che gli esseri umani non sono attrezzati per mantenere indefinitamente lealtà contrastanti e che tentare di farlo porta a uno stato chiamato 'dissonanza cognitiva'. La teoria della dissonanza cognitiva è l’idea psicologica secondo cui le persone subiscono un tremendo stress mentale o ansia quando hanno credenze, valori o lealtà contraddittorie (Festinger, 1957). Anche se inizialmente gli esseri umani hanno una lealtà conflittuale, faranno del loro meglio per trovare un equilibrio mentale facendo una scelta tra quelle lealtà: rimanere fedeli a un sistema di credenze o cambiare le proprie convinzioni. Uno dei primi esempi formali di teoria della dissonanza cognitiva viene da Leon Festinger Quando la profezia fallisce . Ai membri di un culto apocalittico viene detto che la fine del mondo avverrà in una data specifica e che solo loro saranno risparmiati dalla distruzione della Terra. Quando quel giorno va e viene senza apocalisse, i membri della setta affrontano una dissonanza cognitiva tra ciò che vedono e ciò che sono stati portati a credere (Festinger, 1956). Alcuni scelgono di credere che le credenze del culto siano ancora corrette, ma che la Terra sia stata semplicemente risparmiata dalla distruzione per misericordia, mentre altri scelgono di credere che sia stato loro mentito e che il culto sia sempre stato fraudolento. Entrambe le credenze non possono essere corrette allo stesso tempo, quindi i membri della setta sono costretti a fare la loro scelta.

Ma anche quando le lealtà contrastanti possono portare a conseguenze potenzialmente fisiche, piuttosto che solo mentali, le persone sceglieranno sempre di cadere da una parte o dall’altra di una linea di demarcazione. Prendiamo, ad esempio, Nicolaus Copernicus, un uomo nato e cresciuto nella Polonia cattolica (ed educato nell’Italia cattolica). Sebbene la Chiesa cattolica dettasse insegnamenti scientifici specifici, la lealtà di Copernico verso le proprie osservazioni e le prove scientifiche prevalse sulla sua lealtà al governo e al sistema di credenze del suo paese. Quando pubblicò il suo modello eliocentrico del sistema solare – in opposizione al modello geocentrico ampiamente accettato per centinaia di anni (Hannam, 2011) – Copernico stava facendo una scelta tra la sua lealtà. Nel tentativo t o mantenere la propria fedeltà sia al sistema costituito che a ciò in cui credeva, h Rimasi seduto sulle sue scoperte per diversi anni (Fantoli, 1994). Ma, alla fine, Copernico scelse di schierarsi soprattutto con le sue convinzioni e osservazioni e pubblicò il suo lavoro affinché il mondo potesse vederlo (anche se, così facendo, mise a rischio sia la sua reputazione che le sue libertà personali).

Questi due paragrafi forniscono le ragioni per cui l'autore sostiene l'argomentazione principale e utilizza fonti comprovate a sostegno di tali ragioni.

Il paragrafo sulla teoria della dissonanza cognitiva fornisce sia prove a sostegno ampie sia prove a sostegno più ristrette e dettagliate per mostrare perché l'affermazione della tesi è corretta non solo aneddoticamente ma anche scientificamente e psicologicamente. In primo luogo, vediamo perché le persone in generale hanno difficoltà ad accettare lealtà e desideri contrastanti e poi come questo si applica agli individui attraverso l'esempio dei membri della setta dalla ricerca del Dr. Festinger.

cena contro cena

Il paragrafo successivo continua a utilizzare esempi più dettagliati tratti dalla storia per fornire ulteriore prova del motivo per cui la tesi secondo cui le persone non possono mantenere indefinitamente lealtà conflittuali è vera.

Paragrafo 4

Alcuni affermeranno che è possibile mantenere convinzioni o lealtà contrastanti in modo permanente, ma spesso si tratta più di una questione di persone che illudono se stesse e continuano a fare una scelta per una parte o per l’altra, piuttosto che mantenere veramente la lealtà verso entrambe le parti allo stesso modo. Ad esempio, Lancelot du Lac rappresenta una persona che afferma di mantenere una lealtà equilibrata tra due parti, ma il suo tentativo di farlo fallisce (come devono fare tutti i tentativi di mantenere permanentemente lealtà contrastanti). Lancillotto dice a se stesso e agli altri che è ugualmente devoto sia a Re Artù che alla sua corte e ad essere il cavaliere della regina Ginevra (Malory, 2008). Ma non può né trovarsi in due posti contemporaneamente per proteggere sia il re che la regina, né può fare a meno di lasciare che i suoi sentimenti romantici per la regina interferiscano con i suoi doveri verso il re e il regno. Alla fine, lui e la regina Ginevra cedono ai loro sentimenti reciproci e Lancillotto, anche se lo nega, sceglie la sua lealtà verso lei piuttosto che la sua lealtà verso Artù. Questa decisione fa precipitare il regno in una guerra civile, fa invecchiare prematuramente Lancillotto e alla fine porta alla rovina di Camelot (Raabe, 1987). Sebbene Lancillotto affermasse di essere stato fedele sia al re che alla regina, questa lealtà alla fine era in conflitto e non poteva mantenerla.

Qui abbiamo il riconoscimento di una potenziale controargomentazione e la prova del perché non è vera.

L'argomento è che alcune persone (o personaggi letterari) hanno affermato di dare lo stesso peso alle loro lealtà contrastanti. La confutazione è questa, anche se alcuni potrebbero reclamo per poter mantenere lealtà contrastanti, mentono agli altri o ingannano se stessi. Il paragrafo mostra perché ciò è vero fornendo un esempio in azione.

Paragrafo 5

Che sia attraverso la letteratura o la storia, più e più volte le persone dimostrano le sfide nel cercare di gestire lealtà contrastanti e le inevitabili conseguenze di ciò. Sebbene i sistemi di credenze siano malleabili e spesso cambino nel tempo, non è possibile mantenere due lealtà o credenze che si escludono a vicenda contemporaneamente. Alla fine, le persone fanno sempre una scelta, e la lealtà verso un partito o un lato di una questione prevarrà sempre sulla lealtà verso l’altro.

Il paragrafo conclusivo riassume il saggio, tocca le prove presentate e riafferma la tesi.

Come scrivere un saggio argomentativo: 8 passaggi

Scrivere il miglior saggio argomentativo è tutta una questione di preparazione, quindi parliamo dei passaggi:

N. 1: ricerca preliminare

Se hai la possibilità di scegliere l'argomento del tuo saggio argomentativo (cosa che molto probabilmente farai), allora scegli uno o due argomenti trovi il più intrigante o per il quale hai un interesse acquisito e fare qualche ricerca preliminare su entrambi i lati del dibattito.

Fai una ricerca su Internet aperta solo per vedere quali sono le chiacchiere generali sull'argomento e quali sono le tendenze della ricerca.

La tua lettura preliminare ti ha influenzato a scegliere un lato o a cambiare lato? Senza immergermi a lungo in tutti gli articoli accademici, credi che ci siano prove sufficienti a sostegno della tua affermazione? Ci sono stati studi scientifici? Esperimenti? Un noto studioso del settore è d’accordo con te? In caso contrario, potrebbe essere necessario scegliere un altro argomento o lato dell'argomento da sostenere.

#2: Scegli da che parte stare e forma la tua tesi

Ora è il momento di scegliere il lato dell'argomentazione che ritieni di poter sostenere meglio e riassumere il punto principale nella tua tesi.

La tua tesi sarà la base dell'intero saggio, quindi assicurati di sapere da che parte stai, di averlo affermato chiaramente e di restare fedele alla tua argomentazione durante l'intero saggio .

N. 3: Tempo di ricerca intensivo

Hai dato un'occhiata a ciò che Internet in generale ha da dire sulla tua argomentazione, ma ora è il momento di leggere effettivamente quelle fonti e prendere appunti.

Controlla le riviste accademiche online A Google Scholar , IL Elenco delle riviste ad accesso aperto , O JStor . Puoi anche cercare nelle biblioteche e nei siti web delle singole università o scuole per vedere a quali tipi di articoli accademici puoi accedere gratuitamente. Tieni traccia delle citazioni importanti e dei numeri di pagina e inseriscili in un posto facile da trovare in seguito.

E non dimenticare di controllare anche la tua scuola o le biblioteche locali!

# 4: Contorno

Seguire la struttura di cinque paragrafi della sezione precedente.

Inserisci il tuo argomento, le tue ragioni e le prove a sostegno in ciascuna delle categorie.

Prima di iniziare ad arricchire il saggio, dai un'occhiata a ciò che hai. La tua tesi è nel primo paragrafo? È chiaro? La tua argomentazione è logica? Le tue prove a sostegno supporto il tuo ragionamento?

Delineando il tuo saggio, ottimizzi il processo e colmi eventuali lacune logiche prima di tuffarti a capofitto nella scrittura. Questo ti risparmierà un sacco di problemi in seguito se avrai bisogno di cambiare le tue fonti o la tua struttura, quindi non essere troppo nervoso e salta questo passaggio.

N. 5: Bozza

Ora che hai stabilito esattamente cosa ti servirà per il tuo saggio e dove, è il momento di colmare tutte le lacune scrivendolo.

Fai un passo alla volta ed espandi le tue idee in frasi complete e affermazioni motivate. Potrebbe sembrare scoraggiante trasformare uno schema in una bozza completa, ma ricorda solo che hai già gettato tutte le basi; ora stai solo riempiendo le lacune.

# 6: Modifica

Se hai tempo prima della scadenza, concediti un giorno o due (o anche solo un'ora!) lontano dal tuo saggio . Esaminarlo con occhi nuovi ti permetterà di vedere gli errori, sia minori che maggiori, che probabilmente ti saresti perso se avessi provato a modificarlo quando era ancora grezzo.

Dai un primo sguardo all'intero saggio e fai del tuo meglio per ignorare eventuali piccoli errori di ortografia o grammatica: in questo momento stai solo guardando il quadro generale. Ha senso nel suo complesso? Il saggio è riuscito a sostenere un argomento e a sostenerlo logicamente? (Ti senti convinto?)

In caso contrario, torna indietro e prendi appunti in modo da poterlo correggere per la bozza finale.

Una volta apportate le revisioni alla struttura generale, segna tutti i piccoli errori e problemi grammaticali in modo da poterli correggere nella bozza successiva.

#7: Bozza finale

Usa gli appunti che hai preso sulla bozza ed entra, modifica e appiana finché non sei soddisfatto del risultato finale.

Una lista di controllo per la bozza finale:

• La formattazione è corretta secondo gli standard del tuo insegnante
• Nessun errore di ortografia, grammatica e punteggiatura
• Il saggio ha la lunghezza e le dimensioni giuste per il compito
• L’argomentazione è presente, coerente e concisa
• Ogni motivo è supportato da prove pertinenti
• Il saggio ha senso nel complesso

#8: Festeggia!

Una volta che hai perfezionato la bozza finale e consegnato il tuo compito, il gioco è fatto! Vai tu!

Sii preparato e ♪ non soffrirai mai più la fame ♪, *tossirai* o avrai più difficoltà a scrivere saggi argomentativi. (Walt Disney Studios)

Buoni esempi di saggi argomentativi online

La teoria va bene, ma gli esempi sono fondamentali. Giusto per farti capire come si presenta un saggio argomentativo completo, vediamo alcuni esempi in azione.

Dai un'occhiata a questi due esempi di saggi argomentativi sull'uso delle mine terrestri e dei freon (e nota l'eccellente uso di fonti concrete per sostenere le loro argomentazioni!).

L'uso delle mine antiuomo

Un cielo in frantumi

I take-away: chiavi per scrivere un saggio argomentativo

All'inizio, scrivere un saggio argomentativo può sembrare un enorme ostacolo da superare, ma con la preparazione e la comprensione adeguate, sarai in grado di battere il tuo fuori dal parco.

Ricorda le differenze tra un saggio persuasivo e uno argomentativo, assicurati che la tua tesi sia chiara e ricontrolla che le prove a sostegno siano pertinenti al tuo punto e ben fornite . Scegli il tuo argomento, fai le tue ricerche, crea il tuo schema e colma le lacune. Prima che tu te ne accorga, avrai un saggio argomentativo A+, amico mio.

Qual è il prossimo?

Ora conosci i dettagli di un saggio argomentativo, ma quanto ti senti a tuo agio a scrivere in altri stili? Scopri di più sui quattro stili di scrittura e quando ha senso utilizzarli .

Capisci come sostenere una discussione, ma hai ancora difficoltà a organizzare i tuoi pensieri?Guardare la nostra guida ai tre formati di saggio più diffusi e scegli quello più adatto a te.

Pronto a presentare il tuo caso, ma non sai di cosa scrivere?Abbiamo creato un elenco di 50 potenziali argomenti di saggio argomentativo per stimolare la tua immaginazione.